В статье исследуется проблема передачи исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, в государство гражданства осужденного иностранного гражданина в контексте обеспечения права потерпевшего на возмещение вреда. Рассматривается противоречие между публичным интересом Российской Федерации в сокращении срока пребывания на ее территории осужденных иностранных граждан и частноправовым интересом потерпевшего в реальном исполнении имущественных обязанностей, установленных приговором суда. Обосновывается, что невозмещенный вред, причиненный преступлением, выступает не только процессуальным условием или основанием отказа в передаче исполнения наказания, но и самостоятельным фактором, способным блокировать применение данного института. Показано, что действующая модель, при которой вопрос о передаче исполнения наказания решается преимущественно на стадии исполнения приговора, не позволяет в полной мере учитывать перспективы компенсации вреда потерпевшему при назначении наказания. На основе анализа российского законодательства, Конвенции государств — участников СНГ о передаче исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и сравнительноrправового опыта государств СНГ формулируются предложения о развитии компенсационных механизмов, включая возможность использования специального фонда помощи потерпевшим с последующим регрессным взысканием, а также о нормативном закреплении обязанности суда учитывать потенциальную передаваемость наказания и исполнимость гражданскоrправовых требований уже на стадии постановления приговора.

The article examines the problem of transferring the execution of non-custodial sentences to the state of citizenship of a convicted foreign citizen in the context of ensuring the victim’s right to compens Federation in reducing the period of stay of convicted foreigners on its territory and the private-law interest of the victim in the actual enforcement of property obligations established by a court judgment. It is argued that uncompens transfer of sentence execution, but also an independent factor capable of blocking the practical application of this institution. The article shows that the current model, under which the issue of transferring the execution of a sentence is m take into account the prospects of compens Russian legislation, the Convention of the CIS Member States on the Transfer of the Execution of Non-Custodial Sentences and comparative legal experience of CIS states, the author proposes to develop compens mechanisms, including the use of a special victim compens well as to legally establish the obligation of the court to take into account the potential transferability of the sentence and the enforceability of civil claims already at the stage of delivering the judgment.