В статье исследуется свобода договора как правовое основание формирования непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств. Обосновывается необходимость разграничения непоименованного способа обеспечения и непоименованного договора, анализируются обеспечительная передача правового титула, обеспечительная уступка требования и обеспечительный платеж. На основе формальноrюридического, системного и функционального методов предлагается система из семи критериев допустимости таких конструкций: обеспечительная направленность, определимость обязательства или риска, функциональная связь, нормативная допустимость, имущественная соразмерность, защита третьих лиц и юридическая определенность механизма реализации. Делается вывод о двойственном значении свободы договора, которая одновременно служит источником развития обеспечительных моделей и пределом их применения.

The article examines freedom of contract as the legal basis for developing non-statutory mechanisms securing the perform unnamed security device and an unnamed contract and analyses such models as security title transfer, security assignment of claims and security payment. Using form the author proposes a set of seven criteria for determining the admissibility of such arrangements: a security purpose, identifiability of the secured obligation or risk, a functional connection with the secured obligation, compli the enforcement mechanism. It is concluded that freedom of contract has a dual role: it provides the legal foundation for the development of new security devices while simult lawful application.