Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-7-257-261OtherОбстоятельства, исключающие преступность деяния: современные проблемы толкования и примененияCircumstances precluding criminality: contemporary problems of interpretation and applicationКангезовМарат Руслановичmail@lawbooks.ruначальник кафедры СД Северо‑Кавказского института (филиал) Краснодарского университета МВД России, полковник полиции0808202672572611007202606082026

В статье исследуются современные проблемы толкования и применения института обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных главой 8 Уголовного кодекса Российской Федерации. Особое внимание уделено анализу пределов необходимой обороны и крайней необходимости, а также их разграничению в правоприменительной практике. Рассматривается эволюция соответствующих положений в уголовных кодексах РСФСР и РФ, выявляются противоречия в судебной практике 2022–2026 гг. и формулируются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменения.

The article examines contemporary issues in interpreting and applying the institution of circumstances excluding the criminality of an act under Chapter 8 of the Criminal Code of the Russian Federation. Particular attention is paid to the limits of necessary defense and extreme necessity, as well as their differentiation in judicial practice. The evolution of these concepts in the Criminal Codes of the RSFSR and the Russian Federation is analyzed. Contradictions in judicial practice (2022–2026) are identified, and proposals for improving legislation and law enforcement are formulated.

обстоятельстваисключающие преступность деяниянеобходимая оборонапределы необходимой обороныкрайняя необходимостьуголовное правосудебная практикаправоприменениеВерховный Суд Российской Федерацииcircumstances excluding criminality of an actnecessary defenselimits of necessary defenseextreme necessitycriminal lawjudicial practiceSupreme Court of the Russian Federation[1] Беляев С.А. Институт необходимой обороны в современном уголовном праве // Российский судья. 2023. № 8. С. 21–27.[2] Кальченко Н.В. Крайняя необходимость: проблемы квалификации и доказывания // Уголовное право. 2024. № 3. С. 45–53.[3] Лопашенко Н.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: новые подходы // Журнал российского права. 2025. № 6. С. 112–123.[4] Монахова Л.В., Михайлов А.А. Необходимая оборона: современные проблемы толкования // Законность. 2022. № 11. С. 30–35.[5] Соловьёв Д.П. Пределы необходимой обороны в судебной практике 2022–2025 гг. // Российский следователь. 2025. № 4. С. 18–24.[6] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2025. № 7.[7] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 (ред. 09.12.2025) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2025. № 12.[1] Belyaev S.A. Institute of Necessary Defense in Modern Criminal Law // Russian judge. 2023. № 8. S. 21-27.[2] Kalchenko N.V. Extreme necessity: problems of qualification and evidence // Criminal law. 2024. № 3. S. 45-53.[3] Lopashenko N.A. Circumstances excluding the crime of an act: new approaches // Journal of Russian Law. 2025. № 6. S. 112-123.[4] Monakhova L.V., Mikhailov A.A. Necessary defense: modern problems of interpretation // Legality. 2022. № 11. S. 30-35.[5] Solovyov D.P. Limits of necessary defense in judicial practice 2022-2025 // Russian investigator. 2025. № 4. S. 18-24.[6] Review of the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 1 (2025 ) // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2025. № 7.[7] Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.09.2012 No. 19 (ed. 09.12.2025) "On the application by the courts of legislation on the necessary defense and causing harm during the detention of a person who has committed a crime "// Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2025. № 12.