В данной статье исследуется проблема разграничения несообщения о преступлении и заранее не обещанного укрывательства преступлений. Автор анализирует критерии, позволяющие провести различие между этими преступлениями, а также их соотношение друг с другом. Проведенная уголовно-правовая характеристика заранее не обещанного укрывательства преступления и несообщения о нем, позволила сделать вывод о том, что эти составы имеют, как схожие, так и отличительные характеристики. Ключевые отличия выражаются в том, что укрывательство – это действие, несообщение – это бездействие, когда у лица имеется обязанность и возможность сообщить о преступлении. На основе исторического опыта и мнений учёных формулируется правило квалификации преступлений, которое заключается в том, что если несообщение о преступлении и заранее не обещанное укрывательство преступления имеют место одновременно и касаются особо тяжкого преступления, входящего в перечень деяний, описанных в диспозиции статьи 205.6 УК РФ, то такие действия должны быть квалифицированы по статье 316 УК РФ. Данное правило квалификации автором предлагается закрепить на уровне Верховного Суда Российской Федерации с целью обеспечения единообразия правоприменительной практики.

прикосновенность к преступлению, несообщение, укрывательство, заранее не обещанный характер, попустительство, соучастие, квалификация, конкуренция