К вопросу о понятии цифровых технологий, применяемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Складывающаяся в Российской Федерации оперативная обстановка на протяжении последних лет, используемые преступниками способы и средства совершения преступлений свидетельствуют о качественном изменении структуры преступности в части доминирования криминальных действий, совершенных с использованием информационных технологий. Данные официальной статистики позволяют констатировать негативную динамику роста указанных преступлений (с 2021 г. по 2025г. их количество ежегодно возрастало в среднем на 6,6%, по состоянию на 2025г. в структуре преступности - это каждое третье преступление) [16].

Указанные обстоятельства предопределили необходимость выработки и реализации на высшем государственном уровне комплекса правовых и организационно - практических мер, направленных на противодействие складывающейся криминальной угрозе. Следствием этого являются новации, которым на современном этапе подвергается уголовный процесс, в том числе его досудебные стадии. В научных источниках происходящие изменения определяются термином «цифровизация», который содержательно раскрывается исследователями как внедрение в уголовно-процессуальную деятельность цифровых технологий в виде технических устройств, приспособлений, позволяющих получать и обрабатывать информацию в цифровой форме, а также осуществлять ее хранение и передачу [11,17].

Использование действенных цифровых инструментов способствует оперативному сбору необходимой информации (личной, следовой, технической, банковской и пр.), а также ее систематизации и фиксации в соответствии с установленной процессуальной формой, то есть оказывает непосредственное влияние на формирование доказательственной базы по уголовному делу и, в конечном счёте, влияет на эффективность реализации назначения уголовного судопроизводства.

Прежде всего, определимся с тем, что же понимается под «цифровыми технологиями» (далее по тексту ЦТ). Исходя из доктрины информационного права, базовой характеристикой ЦТ является использование цифровых данных, которые представляют собой информацию в виде цифр, битов и байтов. Ключевую роль здесь играют компьютеры и программное обеспечение, обеспечивающие обработку и хранение информации. С их помощью можно автоматизировать процессы, улучшить качество аналитики и оптимизировать работу в различных реальных сферах деятельности.

Некоторые виды ЦТ, используемых в досудебном производстве по уголовному делу, имеют процессуальное закрепление в действующем Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. ст. 81, 81.1, 82, ч. 4 ст. 108, 164.1, 164.2, 166, 189.1 УПК РФ). Однако, сама дефиниция «цифровые технологии», в ст. 5 УПК РФ, содержащей основные понятия, используемые в данном законе, не раскрывается.

Проведённый анализ научной литературы показал и отсутствие единства мнений учёных по поводу содержательной составляющей указан - ного термина. Ряд авторов [1,15] предлагают определять цифровые технологии обобщённым термином «научно-технические средства», обосновывая это тем, что их использование предполагает достижение научного знания. Мы не можем согласиться с подобной трактовкой, ввиду того, что здесь приоритетное значение отдано именно научности. Последняя, как категория, предполагает привнесение технологиями, применительно к используемому объекту, новых или дополнительных свойств. В исследуемом же аспекте речь должна идти о совершенствовании организационно - правовой основы уголовно-процессуальной деятельности для достижения назначения уголовного судопроизводства.

Другие исследователи [14], определяя содержание понятия «цифровые технологии», наделяет их исключительно такими характеристиками как: наличие программного обеспечения; целевое предназначение, предполагающее в качестве результата применения создание, хранение и распространение информации. На наш взгляд, в приведённом определении ЦТ не учитывается правовая составляющая. Кроме того, в этом случае имеет место подмена понятий.

Авторы выделяют признаки, которые характеризуют, согласно доктрине информационного права, именно информационные технологии, но не цифровые, поскольку они соотносятся между собой как составная часть и целое. С точки зрения теории информации основной фокус информационных технологий (далее по тексту ИТ) сосредоточен на технических инструментах для сбора, обработки, хранения и передачи данных, то есть на том с помощью чего обрабатывается информация (программное обеспечение, базы данных, мобильные приложения, компьютерное оборудование и техническая поддержка). Цифровые технологии (DT/Digital), включают в себя ИТ, но их функционал шире, поскольку предусматривает возможность применяя цифровой обработки в реальном производстве, бизнес - процессах, аналитике, то есть предполагает переход к новой модели поведения.

Некоторые учёные [5] применительно к ЦТ употребляют термин «технико - криминалистические средства». На наш взгляд, с этим можно согласиться только отчасти, поскольку данное определение ограничивает круг применения цифровых технологий только процессом обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств посредством производства следственных действий. Вместе с тем, при расследовании осуществляется и иная деятельность, где используются анализируемые технологии (контроль за исполнением мер пресечения (домашний арест), изготовление процессуальных документов и т.д). Очевидно, что уголовно-процессуальный закон должен располагать единообразным понятийным аппаратом, отражающим специфику использования цифровых технологий. Это превентирует возможность свободной интерпретации и нарушений законодательных положений со стороны лиц, применяющих их в исследуемой сфере.

По нашему мнению, определяя ЦТ, с одной стороны, можно вести речь о совокупности технических средств и приспособлений, в основе которых лежат цифровые технологии, с другой, нужно конкретизировать целевую направленность их использования должностными лицами, производящими расследование уголовного дела на досудебном этапе (следователь, дознаватель), а также иными участниками процесса, которые способствуют расследованию. Считаем, нелогичным перечисление в рамках определения всех устройств и приспособлений, основанных на ЦТ, которые используются на досудебной стадии уголовного процесса, поскольку наука развивается ускоренными темпами, предлагая потребителю новые, более совершенные изобретения и программы.

Таким образом, полагаем, что под цифровыми технологиями, применяемыми на стадиях досудебного производства, необходимо понимать совокупность технических средств и приспособлений, работа которых основана на использовании цифровых данных, а целевое применение способствует формированию доказательственной базы по уголовному делу и выполнению других задач предварительного расследования.

В науке выделяются два отличающихся друг от друга подхода к ролевому назначению цифровых технологий в уголовном процессе. Сторонники первого [6,13] рассматривают ЦТ в качестве принципиально нового инструментария, применяемого для работы с доказательствами. Здесь приоритет отдаётся формированию новой методологии и методики работы с цифровой доказательственной информацией. Приверженцы второго одхода [3,8,9,18]), чья позиция близка автору, считают, что ЦТ выступают в качестве средств процессуальной оптимизации.

Обобщение имеющихся научных точек зрения на классификацию цифровых технологий, используемых в досудебном производстве, позволяет выделить в качестве основного, для целей настоящей работы, такой классифицирующий признак как целевое применение ЦТ и разделить последние на:

–призванные наладить оперативную коммуникацию на этапе возбуждения уголовного дела, в процессе его расследования, в том числе при организации производства следственных действий (обращение с заявлением о преступлении посредством использования электронной формы, видео-конференц-связь (далее по тексту ВКС) для проведения допросов, очных ставок, опознаний в дистанционном формате, а также при обжаловании действий и решений дознавателя, следователя в суде. Так, например, согласно данным судебной статистики Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2025года использование видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования уголовных дел имело место в 2290 случаях при разрешении ходатайств следователей и дознавателей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) [4]; –способствующие фиксации и сбору доказательств (цифровая фото - и видеосъемка, в т. ч. с использованием беспилотных летательных аппаратов; сканирование объектов (3D-моделирование места происшествия); снятие информации с технических каналов связи и мобильных устройств (UFED и аналоги)); проверка целостности данных, создание их цифровых слепков; проведение экспертиз с помощью программных пакетов для анализа собранной информации.

Вопросы их использования в ходе доказывания являются предметом научной разработки [2,7,12]. Большинством исследователей отмечается, что применение данных технологий упрощает процессы фиксации, обработки доказательственной информации, а также ее использования в ходе следственных действий поисково-познавательной направленности (осмотр места происшествия, обыск, проверка показаний на месте, следственный эксперимент), с адаптацией к различным следственным ситуациям; –использующиеся для анализа информации и поиска связей между фигурантами уголовного дела (автоматизированные информационные системы и базы данных (далее по тексту АИС и БД), системы распознавания лиц и биометрии, программы для анализа больших данных (Big Data); восстановления информации и исследования сетевого трафика).

В заключении отметим, что для применения указанных выше ЦТ необходимо наличие не только фактических оснований. Указанная процедура должна быть регламентирована законодательно, иметь сформированную единообразную методическую базу и отработанный механизм ее реализации в практической деятельности. Последний предполагает наличие субъектов, которые применяют ЦТ, материальных и технических ресурсов, позволяющих осуществлять данные действия в соответствии с установленной процессуальной формой, а также процессуальных гарантий соблюдения прав участников уголовного судопроизводства.