Разрешение споров о нарушении интеллектуальных прав в метавселенной: гражданско-правовой аспект

Развитие цифровых технологий обусловило появление новой формы социальной коммуникации и экономического взаимодействия – метавселенной, в которой объективная реальность совмещается с виртуальной.

С правовой точки зрения метавселенная является сложной цифровой средой, объединяющей признаки платформы, игровой экосистемы, маркетплейса и коммуникационного пространства. Такая гибридность приводит к возникновению отношений, которые лишь частично охватываются традиционными конструкциями гражданского законодательства и, в частности, права об интеллектуальной собственности.

В особенности актуальным является вопрос в сфере разрешения споров, связанных с интеллектуальной собственностью в метавселенной.

Такие споры отличаются цифровой природой спорных объектов интеллектуальной собственности, сложностью идентификации нарушителя, зависимостью пользователей от правил платформы, а также необходимостью фиксации доказательств в динамической виртуальной среде.

Принципиальное значение имеет разграничение интеллектуальной собственности, связанной с метавселенной, на две группы объектов.

Первую группу составляют результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, обеспечивающие создание, функционирование и развитие метавселенной как цифровой платформы. С учетом перечня, закрепленного в ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к таким объектам могут относиться: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, а также средства индивидуализации, используемые оператором платформы.

Вторую группу образуют объекты интеллектуальной собственности создаваемые, используемые и вводимые в цифровой гражданский оборот непосредственно в метавселенной. Такие действия могут осуществляться различными участниками метавселенной: пользователями, ее оператором, внешними авторами и правообладателями. К данной группе, с учетом ст. 1225 ГК РФ, могут быть отнесены произведения литературы и искусства (включая цифровые картины, тексты, элементы дизайна виртуальных пространств), а также программы для ЭВМ, исполнения, фонограммы, товарные знаки.

Таким образом, двойственная природа интеллектуальной собственности, связанной с метавселенной, проявляется в существовании двух взаимосвязанных уровней правового регулирования. Первый уровень охватывает объекты, обеспечивающие технологическое функционирование метавселенной как цифровой платформы.

Второй уровень связан с объектами интеллектуальных прав, которые создаются и используются непосредственно в метавселенной.

Такое разграничение имеет существенное значение, поскольку позволяет определить правовой режим соответствующего объекта, субъектный состав возникающего спора, а также надлежащие способы защиты нарушенных интеллектуальных прав. С учетом двойственной природы объектов интеллектуальной собственности, связанных с метавселенной, представляется возможным выделить четыре основные категории споров. Данная классификация позволяет определить субъектный состав и предмет споров, связанных с интеллектуальной собственностью в метавселенной.

1) Споры между пользователями в метавселенной. Такие споры могут возникать в связи с созданием, использованием или введением в цифровой оборот объектов интеллектуальной собственности (пользовательского контента) в метавселенной.

Наиболее типичными являются ситуации, при которых один пользователь использует в метавселенной произведение изобразительного искусства без согласия пользователя-автора этого произведения.

Для данной категории споров характерны массовость, а также затрудненность защиты автором или правообладателем своих прав традиционными способами. Обращение в государственный суд автором или правообладателем по каждому нарушению будет экономически нецелесообразным, в связи с чем, первичное разрешение таких споров должно осуществляться посредством внутриплатформенных механизмов, например, путем подачи жалобы пользователем-автором оператору метавселенной, по результату рассмотрения которой оператором метавселенной принимается меры, предусмотренные правилами платформы.

2) Споры между пользователем метавселенной и оператором метавселенной. Споры такой категории возможны при определении принадлежности прав на объект интеллектуальной собственности, созданный пользователем в метавселенной.

Юридическая специфика таких споров обусловлена тем, что отношения между пользователями и оператором оформляются пользовательским соглашением, имеющим признаки договора присоединения по смыслу ст. 428 ГК РФ. В таком соглашении оператор может предусматривать предоставление ему пользователем-автором права на безвозмездное использование объектов интеллектуальной собственности, создаваемых в метавселенной. Данное обстоятельство способно создавать дисбаланс интересов, поскольку оператор метавселенной одновременно является как владельцем инфраструктуры, где был создан объект интеллектуальной собственности, так и квазисудебным органом, фактически принимающим первичное решение о наличии либо отсутствии нарушения.

3) Споры между операторами различных метавселенных. Такие споры, в первую очередь, связаны с конкуренцией различных платформ-метавселенных и использованием объектов интеллектуальных прав, имеющих значение для функционирования виртуальной среды. К данной категории споров могут быть отнесены споры о неправомерном использовании программ для ЭВМ, элементов интерфейса метавселенной, товарных знаков и иных средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат одному из операторов метавселенной.

Особенность таких споров состоит в их высокой экономической значимости, поскольку они затрагивают не только охрану исключительных прав, но и конкурентные преимущества операторов цифровых платформ.

4) Споры между внешними авторами и правообладателями, с одной стороны, и пользователями либо оператором метавселенной – с другой. К внешним авторам и правообладателям относятся лица, которые не являются пользователями метавселенной, в которой произошло нарушение их прав, однако обладают исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, используемые в метавселенной без их согласия. Уже в настоящее время к числу типичных нарушений относятся случаи неправомерного использования известных брендов, в частности, размещение обозначений, сходных или тождественных товарным знакам производителей одежды на цифровых предметах гардероба, предназначенных для аватаров пользователей.

Эффективное разрешение споров, связанных с интеллектуальной собственностью в метавселенной, не может быть сведено к единому универсальному механизму. Выбор способа защиты зависит от характера нарушения, предмета спора, субъектного состава правоотношения и необходимости принудительного исполнения принятого решения.

В связи с этим в зависимости от характера нарушения, его предмета и субъектного состава спора возможно применение различных механизмов защиты нарушенных интеллектуальных прав в метавселенной, включая внутриплатформенные процедуры и судебную защиту.

Внутриплатформенные процедуры защиты, в частности направление правообладателем жалобы оператору метавселенной о предполагаемом нарушении исключительных прав, представляются наиболее эффективными при разрешении массовых и относительно однотипных споров между пользователями метавселенной. Их преимущество заключается в оперативности рассмотрения, минимальных издержках для заявителя, а также в наличии у оператора доступа к техническим данным платформы.

Оператор метавселенной, в отличие от внешних юрисдикционных органов, обладает возможностью установить обстоятельства создания, размещения и использования спорного объекта интеллектуальной собственности в метавселенной. К таким сведениям могут относиться дата создания объекта, история изменения и распространения объекта, сведения об учетной записи нарушителя прав. Наличие такой информации позволяет оператору оперативно фиксировать признаки нарушения и принимать первичные меры реагирования, включая ограничение доступа к спорному объекту, его удаление.

Вместе с тем внутриплатформенные процедуры не должны рассматриваться как полноценная замена судебной защиты. Они должны быть прозрачными, предусматривать возможность представления возражений пользователем, в отношении которого подана жалоба, а также возможность обжалования решения оператора. В противном случае такие процедуры могут трансформироваться в одностороннее административное усмотрение платформы, что усиливает дисбаланс между оператором и пользователями. Однако судебная защита сохраняет ключевое значение в спорах об интеллектуальных правах, связанных с метавселенной, прежде всего в случаях, когда требуется принудительное исполнение решения, взыскание компенсации за нару- шение исключительных прав, а также формирование единообразной правоприменительной практики.

Особое значение при разрешении таких споров приобретает процесс доказывания. Для подтверждения факта нарушения могут использоваться нотариальный осмотр цифровой среды, скриншоты и видеозаписи, сведения о транзакциях пользователей в метавселенной.

На основании проведенного анализа представляется возможным предложить дифференцированную модель разрешения споров об интеллектуальных правах, связанных с метавселенной.

В спорах между пользователями метавселенной целесообразно использовать модель, сочетающую внутриплатформенную процедуру и судебную защиту. Первичное рассмотрение нарушения может осуществляться оператором платформы, поскольку он обладает доступом к техническим сведениям о создании, размещении и использовании спорного цифрового объекта.

Судебная защита в таких случаях сохраняет значение при наличии существенного ущерба, систематического нарушения, необходимости взыскания компенсации либо установления юридически значимых обстоятельств.

В спорах между пользователем и оператором метавселенной необходима модель, включающая внутреннюю жалобу, независимый пересмотр решения оператора, а при необходимости – медиацию или обращение в суд. Для споров между операторами различных метавселенных как крупными коммерческими участниками цифрового рынка предпочтительна модель, основанная на переговорах, медиации, судебном содействии.

В спорах между внешними правообладателями и пользователями либо оператором метавселенной ключевое значение должна сохранять судебная защита, дополняемая оперативными внутриплатформенными мерами. Правообладатель, как правило, заинтересован не только в удалении конкретного цифрового объекта, но и в пресечении дальнейшего нарушения, взыскании компенсации.

Предлагаемая модель позволяет избежать двух крайностей. Первая крайность – полная передача разрешения споров операторам метавселенных, что ведет к дисбалансу интересов и риску произвольного принятия решений со стороны оператора. Вторая крайность – попытка передать все споры государственным судам, что не учитывает массовость и техническую специфику возможных споров. Многоуровневый подход позволяет сочетать оперативность платформенных процедур с гарантиями независимого правового контроля.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что споры об интеллектуальной собственности, связанной с метавселенной, обладают комплексным характером и не могут разрешаться посредством единого универсального механизма. Их специфика определяется двойственной природой интеллектуальной собственности, цифровым характером спорных объектов, платформенной организацией виртуальной среды и особой ролью оператора метавселенной.